Invitiamo i magistrati guerriglieri ad appendere in ufficio non il ritratto del Presidente della Repubblica,sarebbe troppo borghese,ma anche a scelta quelli di Castro,di Stalin,Honecker,Breznev,il Nordcoreano,Amin Dada,Bokassa.
La loro imparzialità ne uscirebbe rafforzata e ammirata da tutto il popolo,non solo da quelli Facebook che ad ogni pisciatina fondan comitati di ringraziamento.
Se poi volessero esagerare nel loro amore d'imparzialità,a disposizione ci son pure i ritratti di Mussolini,Franco e Goebbels.Magari con un po' di spirito artistico,potrebbero pure appendere Topo Gigio,Pupo e il mago Otelma (adatto a divinar certe sentenze).
Si riderebbe ancor di più di quanto già si fa ora.
Per le aule di giustizia poi,invece della solita bilancia che pende da ogni parte,starebbe bene una sfera di cristallo,strumento molto più utile di codici e bilance.
Anche la famosa scritta potrebbe esser cambiata in : "La legge non è uguale per nessuno"
Post
20 commenti:
Relazione in poche righe sullo stato della giustizia
Manca Marcos e l'esule Battisti,noto benefattor del popolo.
In panchina la Vezzosa Marchetta e l'Analfabeta Molisano.C'è pure il buffon Grillo che scalpita per esser appeso (magari ad una corda!)
certo che queto è solo l'ultimo episodio di una magistratura delegittimata da questi atteggiamenti.
La cosa più incredibile è che il magistrato in questione ovvero la signora nella foto che hai messo nel tuo articolo, ha detto che non sapeva nemmeno di avere quel quadro del Che nella sua stanza ahaha anzi di più non sapeva e non lo aveva nemmeno visto! ahha allora è cieca! Mi domando se ci fosse stato un quadro di Berlusconi nella sua stanza se i suoi occhi sarebbero stati colpiti o lo avrebbe lasciato lì per distrazione?!? ahah Che gente bugiarda! Ma come si fa!?!
E' il festival dell'ipocrisia e se fosse comunque vero,ci sarebbe fortemente da dubitare che veda gli articoli del codice,scritti un po' più piccoli.Magari usa il braille!
bye miss.
Johnny
La situazione della giustizia è drammatica,non solo per la questione SB o PDL, ma per tutti i comuni cittadini, non passa giorno che si sentano sentenze cervellotiche e che non tengono in alcun conto le leggi dello stato.
A mio avviso è opportuno che il parlamento nomini una commissione parlamentare d'inchiesta sull'attività eversiva della magistratura,quei buffoni di giudici che sventolano il libretto della costituzione, evidentemente non l'hanno mai aperto e letto, in essa, una delle poche cose chiare è che il popolo è sovrano ed esercita il potere tramite il parlamento, che è l'UNICO potere dello stato.
La magistratura è solo un ordine dello stato, cioè impiegati statali, anche se strapagati.
ciao
Sarc
OT
ti ho commentato su Marshall
se l'argomento ti interessa io ho un altro blog
dove ho scritto alcuni post sull'argomento
Puoi cliccare,se che ti interessio, il link che ti lascio ed andare sull'indice.
E' chiaro a tutti che questo ordine del disordine vuol comandare in Italia al posto della politica.Intercettando a manetta qualsiasi cosa hanno il potere del ricatto su tutti,anche per cose che poi si sgonfiano come palloni.Ma intanto il danno è fatto.Altro che commissione d'inchiesta,qui ci vuole una epurazione dei politicizzati,dei nullafacenti e degli inetti,come documentato nell'Ultracasta di Liviadotti.
Andrò a vedere il link,bye
Certo! Anche il potere giudiziario dovrebbe essere esercitato dai politici! Solo così ci sarebbe democrazia...
Perchè non viceversa? Far gestire la politica dall'ordine (non potere)giudiziario.Ancor meglio...
Che strano, un blog che batte bandiera anarchica ma è spudoratamente dalla parte del potere... Sono questi i nuovi anarchici? Che credono che Berlusconi sia un perseguitato? Fai ridere Johnny
Forse non hai ben capito,non a favore di qualcuno,ma contro quegli ipocriti e finti anarchici che vogliono il potere.Dell'altra parte non ci interessa nulla,ma di questa sì e la storia ha sempre dimostrato chi erano i fucilatori degli anarchici.Finti rivoluzionari che appena preso il potere hanno fatto peggio degli altri.Anche un contropotere è un potere.
Delle vicende di mister B non ci importa nulla.Se poi gli anarchici e rivoluzionari sono Grillo e l'analfabeta molisano o Santoro,stiamo freschi!
Questi sì che fan ridere!
Quindi sei contro quelli "che vogliono il potere" e non contro chi lo detiene attualmente? Contro Grillo, Di Pietro e Santoro, mentre di Mister B "non ci importa nulla"? Sei troppo un sovversivo! Un vero anarchico! Ah ah ah
Di mister B si occupano già in molti,in tutte le salse, e tutti sappiamo chi è.Sono gli altri,che credono d'essere diversi e invece sono come lui,se non peggio. Vogliono solo il potere.Cosa hanno fatto per il "popolo",quando han governato? Sono andati a bombardare il Kossovo e han tenuto gli operai alla fame.Facevan comunella coi padroni,tanto che qualcuno diceva "Fate qualcosa di sinistra!"
Una banda di ipocriti che invece quelli come te magari credono dei santi.Questi non li combatte nessuno.Secondo te,che vai ridendo,dovremmo accoglierli come salvatori?
Gli anarchici non stanno con nessuno e su questo blog non troverai una parola che elogia mister B,mentre da tante parti elogiano dei guitti a cui non importa nulla del resto, se non di star sempre sotto i riflettori e un partito di vecchie cariatidi ex-comunisti e ex di tutto solo per necessità e a cui interessa solo il potere.
Del guitto del molise,non val nemmeno la pena di parlarne.Un clone di mister b in sedicesimo,un fascista camuffato per qualche appartamento in più.
Personalmente non sono nè rosso nè nero per cui non vado elogiando di certo i politici di sinistra. Non li ritengo "dei santi" anzi, li considero come quelli di centro, di destra e i "padani": sono tutti uguali ma si nascondono dietro differenti simboli politici per illudere la gente di avere una scelta.
Dato che questo blog batte una certa bandiera, questa dovrebbe essere anche la tua di idea, caro Johnny.
Invece ho come l'impressione che la tua sia una crociata contro una parte sola di politici.
E ho l'impressione anche che alle elezioni voterai proprio Mister B..
La tua è un'impressione sbagliata,non ho mai votato in vita mia,nemmeno ai circoli sportivi.
Quello che tu dici nella prima parte è pure la mia idea e ti ripeto,è vero è una crociata contro una parte,quella ipocrita,che va contro anche alle tue idee.Perchè questa? Perchè l'altra è già squalificata, mentre questa si atteggia a quella buona,cosa che come tu dici non è vera.E quelli che si mascherano,alla fine son più pericolosi di quelli che smascherati.
Nonostante le impressioni,non siamo poi così distanti.E poi c'è un'altra cosa,ammetto anche faziosa e forse antica,ma che io non posso dimenticare.Gli anarchici fucilati in Spagna dai compagni,con la doppiezza che sempre li ha contraddistinti.
a quanto pare non sono l'unico a pensare che johnny l'anarchico sia un fake.
Ci mancherebbe,ma discutendo e spiegandoci poi con i veri spiriti liberi,non ci troviam poi così lontano.
le tue spiegazioni non mi hanno convinto e mi sento comunque lontano.
resta da scoprire se sono io poco libero di spirito o se tu sei un fake
Ok,non so che farci,va bene così.
Posta un commento